Tag Archives: Open Jerusalem

Seminar Announcement, 15 January 2015



Jeudi  15  janvier  2015  
Centre de recherche français à Jérusalem
à  14h

Séminaire  ERC  Open Jerusalem

« Les  langues  juives  parlées  /  écrites  /  archivées

 à  Jérusalem »

סמינר ירושלים הפתוח

במרכז המחקר הצרפתי בירושלים

השפות העבריות המדוברות, הכתובות והנמצאות בארכיון


  • 14h :  Vincent  Lemire  (Université  Paris‐Est, Open Jerusalem Director)  :  «  Histoire  connectée  et  enjeux  linguistiques : quelle(s)  Lingua  Franca  pour  le  projet  Open  Jerusalem  ?
  • 14h30 :  Marie‐Christine  Bornes­‐Varol  (INALCO‐CERMOM,  Paris)  :  «  Multilinguisme  et contacts  de  langues  :  une  langue parmi  plusieurs  autres  et  plusieurs  langues  dans  une seule  » FULL TEXT
  • 15h : Gaëlle  Collin  (Musée  d’art  et  d’histoire  du  judaïsme,  Paris)  :  «  Les  judéo‐espagnol(s) d’Orient  :  djidyo,  djudyo,  djudezmo  sefardi  ou  ladino,  plusieurs  noms  et  plusieurs graphies pour  une  même  langue  » FULL TEXT
  • 15h30 : Jonas  Sibony  (INALCO‐CERMOM,  Paris)  :  «  Le  judéo-arabe,  judéo‐langue  ou  parler arabe  ?  » FULL TEXT
  • 16h : discussion


Centre de recherche français à Jérusalem

3, rue Shimshon, Baka, Jérusalem
B.P. 547, 91004 Jérusalem

Téléphone : +972 (0)2 565 81 11 
Télécopie : +972 (0)2 673 53 25
Mail : crfj@crfj.org.il

Site web du CRFJ



Archival training session: concepts, tools and practices

by Stéphane Ancel

• The workshop entitled «Archives Nationales – atelier méthodologique pour l’équipe de chercheurs du projet Open Jerusalem» was held on the 4th December at the National Archives of France (NAF) historical site in Paris, and continued on the 5th December at its new site in Pierrefitte-sur-Seine. Supported by the National Archives of France and the ERC-financed research project “Opening Jerusalem Archives : For a Connected History of “Citadinité” in the Holy City (1840-1940)”, this workshop was conceived and organized by Yann Potin, archivist at the NAF and member of the ERC Open Jerusalem project.

• This workshop represented the first step of a long-lasting and fruitful partnership between the NAF and Open Jerusalem project. The importance of a deep understanding and knowledge of archival management principles, concepts and practices is crucial for OJ researchers. The workshop aimed so at giving to them methods and tools for describing archival materials and at establishing a mutual methodological approach to archives. For that purpose instructive presentations and training were done by members of the NAF.

• On the 4th December, at the Parisian site of the NAF, the workshop was welcomed by Yann Potin (NAF) and Béatrice Hérold (NAF). After expressing their wish for a fruitful partnership between the NAF and the ERC project, both of them underlined the absolute necessity of a mutual approach for describing archives during the Open Jerusalem project work. Each participant to the workshop was then asked to present his own work, difficulties and demands about the description and analysis of archival materials in Jerusalem. From this round table resulted first thoughts and perspectives, and crucial notions concerning archives could be like that presented and discussed.

• Yann Potin guided then all participants in the stores of the NAF. He explained the history of the institution, the way of classification and its evolution, and he showed several precious items preserved there.

• In her presentation entitled “Notions juridiques: propriété et communicabilité des archives”, Marie-Françoise Limon-Bonnet (NAF) presented to the participants the legal notions concerning archives in France. She explained how to define archival material, in legal terms, according to their origin and to the creator of the documents. Public and private archives were thus defined and dissociated, and the question of the availability of documents for research was explained and discussed.

• Then Leyla Dakhli (CNRS – CMB Berlin) and Naomi Nicolas-Kaufman (SEUA – TLHub) presented a new tool for participative translation works: the program called TLHub. All potentialities of the program were showed and the participants could be trained for using it.

• On the 5th December, at the new site of the NAF in Pierrefitte-sur-Seine, the workshop started under the supervision of Emmanuelle Giry (NAF) and Emeline Rotolo (NAF) and concerned the diplomatic approach of contemporary archives. At first, the history of French diplomatic and some important notions were explained. Then, the participants could have been trained to the description of different types of files from the NAF. Marie-Alpais Torcheboeuf (conservator, Fondation de Chambrun) presented also the characteristic of archival materials produced by religious institutions in focusing on those of the Ecole biblique de Jérusalem.


• Then Jessica Huygue (NAF) and Stéphane Méziache (NAF) exposed to the participants all issues concerning digitisation of archival materials. Jessica Huygue explained processes followed by the NAF for digitizing archives. She exposed crucial steps to be followed for digitizing documents, especially the establishment of clear protocol for naming digital files. Stéphane Méziache gave to the audience his technical advises concerning devises and tools for digitisation process of documents. The problem posed by the creation a common protocol for description of archives (a “feuille de récolement”) was also discussed.

• All the participants of the workshop could visit offices of the National Archives devoted to the preservationand restoration of documents. Laurent Martin (NAF) explained some crucial questions linked to the preservation of documents. That way, he made the participants aware of good behaviors that the researcher has to follow in order to preserve the documents he is studying.

Frédéric Douat (Archives départementales du 92 – Haut de Seine) shared with the participants his field research experience. He explained how he could have access to different types of archives, in public and private institutions. He focused also on the main information that researchers have to collect about an archive funds.

Patricia Coste and Habiboussa Mansour (NAF) explained politics launched by the National Archives concerning the management of disasters and the preservation of archives where they are stored.


• Finally, Béatrice Hérold (NAF) presented different protocols for the description of archival materials. The standards called ISAD-G (General International Standard Archival Description), for the description of archival funds, and ISSAR-CPF(International Standard Archival Authority Record for Corporate Bodies, Persons and Families), for the description of the creators of archives were explained to participants. The latter were also introduced to the use of the XML standards for encoding archival finding aids called EAD (Encoded Archival Description), and for encoding information about the creators of archival materials called EAC-CPF (Encoded Archival Context – Corporate bodies, Persons and Families). The workshop ended with the presentation of the characteristics of SOSIE program (“Saisie en Open office pour la Structuration d’Instrument de recherché en EAD”) used by the NAF.

The Ottoman municipality of Jerusalem: lecture by Falestin Naili


Open Jerusalem team member Falestin Naili will give a lecture on “The Ottoman Municipality of Jerusalem: How to reconstruct the history of a forgotten urban institution” at the CBRL British Institute in Amman on 14th December 2014 at 6 pm.

فلسطين نايلي  سوف تعطي محاضرة عن

بلدية القدس العثمانية : كيفية صياغة تاريخ مؤسسة طي النسيان

في المعهد البريطاني في عمان 

14 ديسمبر 

في الساعة السادسة مساء


New Perspectives for Jerusalem’s Late Ottoman and Mandate Social History

by Falestin Naili

The round-table entitled “New Perspectives for Jerusalem’s Late Ottoman and Mandate Social History: Sources and Resources in Jordan” was held on the 24th of November 2014 at the Ifpo Amman. Supported by the Ifpo and the ERC-financed research project “Opening Jerusalem Archives: For a Connected History of ‘Citadinité’ in the Holy City (1840-1940)”, this round-table was conceived and organised by Falestin Naili, research associate at the Ifpo Amman and member of the ERC project. It brought together four members of the ERC project with their colleagues of the University of Jordan in order to present and discuss their respective research in relationship to the ERC project’s aim of overcoming the segmented historiography of Jerusalem by opening and interconnecting the city’s archives and laying the framework for an urban history approach to Jerusalem.

The round-table was welcomed by Vanessa Guéno (Ifpo Amman), who underlined that the Ifpo is currently relaunching the Ottoman studies and who emphasized the possibilities of future synergies between the Open Jerusalem Project and Ifpo Research Programs.

Vincent Lemire, executive director of the ERC Open-Jerusalem Project, briefly presented the scope, the scientific framework and the global schedule of the ERC project (2014-2019). He underlined the importance of Jordan’s archival sources and institutional actors dealing with Jerusalem’s history. Hence, he explained that the ERC project team was eager to meet their colleagues from the Center for Manuscripts and Documents and the Committee for the History of the Bilad Al Sham of the University of Jordan in Amman.

In her presentation entitled “Jerusalem, Amman, Beirut and beyond: moving from the Jerusalem municipal archives to the collective memory of Ottoman Jerusalem in search of citadinité (urban citizenship)”, Falestin Naili presented the first results of her analysis of the Arabic minutes of Ottoman Jerusalem’s municipal council for the period from 1892 – 1917, which account for about 45% of this rare primary source. These hand-written minutes document the decisions and announcements of the council (founded several years before the Ottoman Provincial Law on Municipalities of 1877) and offer a wealth of information and many glimpses of daily life issues in Jerusalem. About two-thirds of the members of the municipal council were elected and one third were ex officio members. Muslims, Christians and Jews were among the members and the Ottoman government chose the mayor among the elected members. After a short digression into the material and palaeographic aspects of the minutes, Falestin Naili gave examples of the issues dealt with in the municipal minutes, emphasizing that revenue-generating activities were an important preoccupation of this urban institution spearheading Jerusalem’s development of modern infrastructures and services. As an interconfessional interethnic urban institution interacting directly with the citizens and the imperial authorities, the municipality was probably the most important mediating structure for Jerusalem’s urban society, translating imperial impulses into local activities and relaying local realities and initiatives back to Istanbul. This new picture of Jerusalem’s society at the end of the Ottoman period should be complemented by several other sources, such as court registers, local press, imperial documents and, last but not least, autobiographical writings and collective memory narratives from this period.

Yasemin Avci, Associate Professor at the University of Pamukkale and member of the ERC team, presented her analysis of the Ottoman language minutes (about 55% of the total text) of Jerusalem’s municipal council for the period from 1892 – 1917 and their link with the imperial level of governmentin a paper entitled “Jerusalem Municipal Archives and Istanbul Imperial Archives: how to interconnect the two levels”. She explained that the resolutions of the municipal council are in a rough draft format, since they were for the internal use of the council itself. Nonetheless, they could occasionally be inspected by central government authorities. She then placed the municipal council back into the new governmental structure created as a result of the Tanzimat reforms, which signified the development of a legal authoritarian regime in the Ottoman Empire. Within the pyramidal structure extending from Istanbul to the provinces and sanjaks, the municipal council was at the bottom as a means of connecting urban administration to the imperial center. Although the objective of the creation of municipalities was not democratic, the municipal councils could at times nuance, circumvent and even subvert imperial intentions in their desire to assert varying degrees of autonomy.


Abdul-Hameed Al-Kayyali, associated researcher at Ifpo Amman and member of the ERC project, presented the first results of his ongoing research on Jerusalem’s Hebrew press in a paper entitled “The Hebrew newspaper Ha-Zvi: a mirror of Jerusalem’s public affairs at the turn of the century”. The Hebrew press, and in particular Ha-Zvi (later called Ha-Or) for the period between 1840 and 1940 (available online www.jpress.org.il) provides some specific information which cannot be found in the minutes of the Jerusalem municipal council, such as the names of candidates for municipal elections. Furthermore, they provide many detailed accounts of daily life (schools, hospitals, transport, water etc.) in Jerusalem, mainly from the perspective of the city’s Jewish inhabitants. The work on Ha-Zvi is relatively easier than that on other newspapers, since (as a publication directed by Eliezer Ben Yehuda, the «father» of Modern Hebrew) it contains a simpler Hebrew with less Talmudic and Yiddish terms than other newspapers of that period.

Nufan Al Sawariah, Professor in the History Department of the University of Jordan, presented a paper entitled “Water and its resources in Jerusalem: The Registers of Jerusalem’s mahkame shar‘iyya as a source of study”. He emphasized that the sijill shar ‘i has to be considered as an important mirror of life in Jerusalem, reflecting a large number of people’s everyday preoccupations. One of the most important daily life issues in Jerusalem was the regular cutting of water which sometimes even amounted to a complete halt. The sijillat contain many details about the extent of people’s suffering due to lack of water and about the efforts of the imperial and local government to resolve these problems. The registers also contain much information about the water infrastructure in and around Jerusalem, including public fountains, reservoirs and aqueducts, which were regularly supervised and repaired by government employees.

Abla Muhtadi, who is a researcher at the Center for Manuscripts and Documents of the University of Jordan, offered a rare insider perspective on the sijillat mahkame shar‘iyya in her presentation entitled “Jerusalem’s court registers as a source for social history”. In fact, although the prerogatives of the shari‘a courts diminished as a result of the reforms of the judiciary system in the second half of the 19th century, these courts remain an extremely valuable source on the daily life of Jerusalemites. Even after the separation of civil courts according to confession, Christians and Jews at times opted for appearing in front of the qadi instead of turning to the courts of their confessional group. The sijillat contain much information about the holders of public offices, about teachers and schools, shops, restaurants, hospitals and hotels, to name just a few categories of public spaces. In Abla Muhtadi’s words, the sijillat are the “living memory” of the city and its inhabitants, providing the texture of daily life.

The discussions in English and Arabic were stimulating and full of promising perspectives for further connections between different local archives, namely the court registers and the local press in Arabic, Hebrew and Ottoman. Mahmoud Yazbak (Professor of History, University of Haifa) who attended the round-table, offered much valuable advice based on his own work on the sijillat for Haifa and Jaffa and urged the participants to pay special attention to continuities between the period preceding the Tanzimat and the actual reform period. Vanessa Guéno shared her insights about the effects of the judiciary reforms from her work on Ottoman Homs. All the participants agreed that a larger event should be organised next year at the Center for Manuscripts and Documents, whose Director Mohammed Adnan Al Bakhit, has expressed his wish to host such an event.

Photo: two excerpts from the municipal minutes of 1910 (1326 hijri),
the first one being a public bid for meat for the municipal hospital,
the second an announcement of a public sale of tax-farming rights
according to the iltizam system

Archival Training Workshop at the National Archives of France


Open Jerusalem research team will attend a training session at the National Archives of France next week (4-6 December). This three-day workshop will represent the first step of a long-lasting and fruitful partnership between the NAF and Open Jerusalem that will bring some archivists to work in Jerusalem’s archives.
Open Jerusalem aims to unlock the modern history of the Holy City through archives. Therefore, the importance of a deep understanding and knowledge of archival management principles, concepts and practices is crucial for OJ researchers.
We will report our Paris activities on our social network channels (facebook, twitter and google+). Follow us!

Read the full programme here

Round-Table Workshop: New Perspectives for Jerusalem’s Social History


ERC Funded Project

Opening Jerusalem’s Archives:

for a Connected History of ‘Citadinité’

in the Holy City (1840-1940)

Programme for round-table workshop

New Perspectives for Jerusalem’s Late Ottoman

and Mandate Social History:

Sources and Resources in Jordan”

Monday the 24th of November from 9:30 am to 1:30 pm

at the Institut français du Proche-Orient (IFPO) in Amman

9:30 am
Word of welcome by Vanessa Guéno
Opening remarks by Falestin Naili and Vincent Lemire

9:45 am
“Jerusalem, Amman, Beirut and beyond: moving from the Jerusalem municipal archives to the collective memory of Ottoman Jerusalem in search of citadinité (urban citizenship)”
Falestin Naili

10:15 am
“Jerusalem Municipal Archives and Istanbul Imperial Archives: how to interconnect the two levels”
Yasemin Avci

10:45 am
“The Hebrew newspaper Ha-Zvi: a mirror of Jerusalem’s public affairs at the turn of the century”
Abdul-Hameed Al Kayyali

11:15 – 11:40 Coffee break

11:45 am
“Water and its Sources in Jerusalem in the Ottoman period”
Nufan Al Sawariah

12:15 pm
“Jerusalem’s court registers as a source for social history”
Abla Muhtadi

12:45 pm
Synthesis and closing remarks
Mohammed Adnan Al Bakhit

Download the pdf announcement

Michel Foucault, un stratège pour Open Jerusalem : la connexion de l’hétérogène

par Vincent Lemire, directeur d’Open Jerusalem

Michel Foucault
Michel Foucault, à plus de 30 ans de distance, nous aide à penser les conditions de possibilité du projet Open Jerusalem. À la fin des années 1970, dans un cours au Collège de France, à propos du                « disparate », il distingue logique dialectique et logique stratégique. Cette position n’a pas que des implications théoriques. Faire vivre le projet Open Jerusalem aujourd’hui, c’est accepter concrètement que la dissolution des « termes contradictoires » en une « unité  homogène » n’est pas un horizon à envisager, ni sur un plan pratique, ni sur un plan théorique. L’historiographie de Jérusalem n’est pas homogène ; mais, en vérité, son histoire ne l’est pas non plus. Il s’agit de faire avec, adroitement, en opérant une série de mouvements stratégiques ; et non pas de lutter contre, vainement, par pure obstination dialectique.

Logique dialectique ou agrégative / logique stratégique ou disjonctive

• « La logique dialectique, c’est une logique qui fait jouer des termes contradictoires dans l’élément de l’homogène. À cette logique de la dialectique je vous propose de substituer, plutôt, une logique de la stratégie. Une logique de la stratégie ne fait pas valoir des termes contradictoires dans un élément de l’homogène qui promet leur résolution en une unité. La logique de la stratégie, elle a pour fonction d’établir quelles sont les connexions possibles entre des termes disparates et qui restent disparates ». La logique dialectique, c’est celle que nous avons appris à mobiliser tout au long de nos parcours scolaires et académiques : rassembler des éléments souvent disparates (informations, données, exemples, citations) et les dissoudre en un récit homogène, médian, cohérent et, autant que possible, ordonné. C’est la logique mobilisée dans la technique dissertative, qui fait appel en premier lieu à l’esprit de synthèse. On pourrait aussi nommer cette logique : logique  « agrégative ».

• Par contraste, la logique stratégique assume le caractère fondamentalement et irréductiblement disparate des éléments du récit. Elle ne cherche pas à fondre ces éléments disparates en une unité homogène mais vise seulement à les agencer en repérant entre eux les « connexions possibles ». Pour filer l’analogie scolaire, on peut dire que la logique stratégique est celle qui est mobilisée en premier lieu dans la gymnastique particulière du « commentaire de  document », qui suppose d’abord, pour être réussi, de se porter à hauteur du document et de son / ses auteur(s), pour rendre compte de son irréductible singularité, de sa vérité ou de sa part de vérité. Dans un second temps, le commentateur confronte le document singulier à son environnement narratif pour repérer les connexions, les symétries, les symbioses, les contradictions, les échos fidèles ou déformés… bref, pour situer le texte qu’il a sous les yeux dans un contexte, c’est-à-dire dans un paysage qui accompagne le texte et qui lui donne, bien souvent par un jeu de contrastes, tout son sens. Cette logique fait appel, en premier lieu, à l’esprit d’analyse. On pourrait aussi nommer cette logique : logique « disjonctive ». Cette logique ne vise pas à ordonner le désordre mais à l’agencer pour lui donner sens.

Histoire globale ou histoire connectée ?

• Les historiens se grattent la tête depuis des années pour définir, spécifier et distinguer les différents labels qui étiquettent une nouvelle manière de faire et d’écrire l’histoire. Cette nouvelle manière cherche à sortir des cadres nationaux, à rendre compte de phénomènes transnationaux, à comprendre ce qui relie et ce qui circule entre des ensembles jusqu’ici étudiés de façon cloisonnée par repli national ou inertie académique. Parmi ces discussions, celle qui confronte « histoire globale » et « histoire connectée » est sans doute la plus nourrie et la plus approfondie, même si les conclusions provisoires de ce débat restent souvent obscures. Foucault nous aide à y voir plus clair. L’histoire globale ressort clairement de la logique dialectique, en ce sens qu’elle cherche à reconstruire — par delà les écarts, les contradictions et les dissonances de sources — un récit englobant, intégral voire totalisant, des phénomènes qui exigent d’être pensés à l’échelle transnationale. Ce glissement de l’englobant au totalisant, du global au total, est d’ailleurs la critique récurrente adressée aux histoires dites globales, dont on a pu souligner qu’elles courent toujours le risque de réveiller les tentations impériales pour reconstruire, in fine, une histoire vue d’occident.

• L’histoire connectée, au contraire, nous promène bel et bien du côté de la logique stratégique théorisée par Foucault. En ne cherchant pas à réduire les écarts mais en se limitant à les énoncer le plus clairement possible, en ne se précipitant pas vers des réponses avant d’avoir patiemment et humblement formulé toutes les questions possibles qui permettraient de les atteindre, en ne rabotant aucune des aspérités présentes dans les sources mais en tentant au contraire de les mettre en lumière et de les ériger en valeurs décisives d’une série d’équations à résoudre, l’histoire connectée se méfie instinctivement de toute narration englobante, intégrante et totalisante. Cette exigence n’est en aucun cas un retranchement, un renoncement, un repli vers une histoire au rabais ; elle part au contraire du constat que certains phénomènes, dans leur vérité propre, ne se laissent pas approcher autrement.


• Le projet européen Open Jerusalem a été présenté dès son prélude comme un essai d’histoire connectée. Neuf mois après son lancement, tout confirme que cette intuition première était juste. Le projet a mis au cœur de son ambition la notion de citadinité, c’est-à-dire l’ensemble des liens qui se trament entre une ville et ses citadins, mais également l’ensemble des liens qui se font et se défont entre les citadins eux-mêmes, dans un contexte historique donné. En l’espèce, il n’est pas question pour nous de partir en quête d’une identité citadine globale, transcendant les différentes communautés résidentes à Jérusalem, mais bien plutôt de repérer les circulations, les échanges, les connexions possibles ou impossibles entre des processus d’identifications traversant des « communautés » elles-mêmes fluides et ambulantes. Jérusalem n’est pas une et indivisible ; elle n’est pas non plus un chaos illisible et absolument incohérent. Entre ces deux ornières heuristiques d’apparence symétriques mais également fatales, l’équipe du projet Open Jerusalem chemine cahin-caha, bien consciente qu’une conduite sur terrain glissant suppose tact, doigté et délicatesse.

Amitié, loyauté

• Cet extrait du cours de Michel Foucault est cité dans les pages d’À nos amis, le dernier texte publié par le Comité invisible (éditions La Fabrique, octobre 2014). Dans leur projet de renversement de l’ordre établi, les membres du Comité invisible se méfient des organisations, conventions, structures partisanes et autres usines à gaz, pour privilégier l’amitié qui relie et fait tenir ensemble un groupe d’activistes en action et en situation. Ce choix de l’amitié n’est pas fortuit, il est, là-encore, d’ordre stratégique. L’amitié, dans un projet qui fait le pari du disparate, n’est pas un supplément d’âme accessoire ou facultatif, un « plus » qui viendrait égayer le travail collectif et agrémenter son quotidien, c’est la condition de possibilité de l’action elle-même. S’il s’agit de ne pas gommer les différences d’approches et les écarts de points de vue mais au contraire d’en dégager l’énergie qui met en mouvement le collectif, alors l’amitié entre les membres de l’équipe est un élément décisif, indispensable à la réussite possible du projet.

• Elle seule permet d’assumer les différences sans risquer d’épuiser l’énergie collective en vaine et vides querelles, elle seule permet de progresser sur un terrain semé d’embûches et traversé de conflits, elle seule permet de préserver la confiance entre chacun des membres de l’équipe, en particulier face à une situation qui, à Jérusalem même, se fait chaque jour plus violente et plus menaçante. Cette amitié suppose la loyauté, la confiance réciproque et l’engagement sincère, elle place au centre du collectif une certaine éthique de la recherche. « La logique de la stratégie, c’est la logique de la connexion de l’hétérogène, ce n’est pas la logique de l’homogénéisation du contradictoire » écrit Foucault. Pour tenir ce pari, pour éviter la tentation funeste de l’unité et de l’homogène, nous avons placé l’amitié au cœur du projet Open Jerusalem, n’en déplaise aux grincheux et à ceux qui ignorent qu’il faut parfois mettre utilement « un peu d’art dans sa vie et un peu de vie dans son art ».

Ciné-concert : Jérusalem en 1897, vu par les frères Lumière


Au printemps 1897, arrive à Jérusalem une équipe d’opérateurs de cinématographe envoyée par les célèbres frères Lumière (inventeurs du cinématographe deux ans plus tôt) et dirigée par Alexandre Promio. Le but de cette équipe est de faire le tour de la Méditerranée pour fixer sur pellicule quelques images de chacune des villes y jouant un rôle majeur. Jérusalem est parmi celles-ci et c’est neuf films qui y seront tournés. Chacun sous forme de plan-séquence d’une quarantaine de secondes, muets et en noir et blanc, ils permettent de découvrir une ville alors déjà multiculturelle et toujours en mouvement.
Ces neufs films sont aujourd’hui restaurés et conservés par l’Institut Lumière, à Lyon.

« Les neuf vues d’Alexandre Promio ne sont rien d’autre que cela : neuf contrechamps qui renversent la perspective et permettent d’accéder à l’horizon quotidien des citadins de Jérusalem à cette époque. Que de films et de reportages, souvent dramatiques et même dramaturgiques, ont été tournés depuis à Jérusalem… Au milieu de ce flot d’images, retenons ce travelling inaugural et imprégnons-nous de son souvenir particulier, car il lève le voile sur une autre histoire de Jérusalem, une histoire de Jérusalem   “à l’âge des possibles” ».

(V. Lemire, Jérusalem 1900, Armand Colin, 2012, p. 130)

La soirée commencera par une présentation des films par Vincent Lemire, historien spécialiste de Jérusalem et directeur du projet Open Jerusalem, qui évoquera la ville à l’époque, cette « Jérusalem 1900 » dont les images seront ensuite projetées sur grand écran.

La projection des films se fera en musique, comme il était de mise aux premiers temps du cinéma (les films de l’époque étant muets, des musiciens étaient présents sur les scènes des théâtres dans lesquels étaient alors projetés les films et avaient en charge de jouer toute la bande sonore en direct). Ainsi, des musiciens joueront de la musique traditionnelle orientale par dessus ces images afin de créer une atmosphère adaptée à leur visionnage. Les musiciens joueront également quelques morceaux avant et après la projection.

La soirée se terminera par un échange avec le public.

Cet événement est organisé par l’Institut français de Jérusalem – Romain Gary et le projet européen Open Jerusalem.

Date et lieu :

19 novembre 2014, 19h30

9 kikar Safra
91009 – Jérusalem
02 624 3156 poste 2

Jerusalem Municipality and the First World War

Open Jerusalem team member Falestin Naïli will participate to the international conference on “The First World War in the Middle East: Experience, knowledge, memory” jointly organized by the OIB Orient-Institut Beirut, the Ifpo (Institut français du Proche-Orient), the History Department of the Université Saint-Joseph de Beyrouth and the Institute for Palestine Studies (3-4 November 2014) with a paper on “La guerre entre les lignes : la municipalité ottomane de Jérusalem face aux effets de la Première Guerre mondiale.”

Seminar Announcement, 27-29 September 2014


The core team of Open Jerusalem is going to meet up altogether for the very first time! We are really excited to start a new phase of our project.

Here you can find our strictly scheduled seminar program:

Sat 27, 1st day: team building

Sun 28, 2nd day: scientific framework

Mon 29, 3rd day: timetable of future development

We will report day by day some results of every session. So please follow us here on our new blog.

It’s time to launch our new social network channels: facebook page and twitter account. You are more than welcome in visiting us in our virtual space. Feel free to give back to us your comments and feedbacks by email.

Seminar Announcement, 18 June 2014



  • 9:00:  welcome
  • 9:15:  Vincent  Lemire  (Université Paris-Est): « Open Jerusalem Project : a first assessment after 5 months »
  • 9:30:  Falestin  Naïli  (IFPO  Amman):  «The  Ottoman  municipality  of  Jerusalem:  how  to reconstruct  the  history  of  a  forgotten  urban  institution».

–> Please click here to read her text

  • 10:00:  Merav  Mack (CRFJ)  «The  Survey  of  Archives  in  Jerusalem:  toward  a  completion».

–> Please click here to read her presentation

  • 10:30:  Pierre-­Yves  Saunier  (Université  de  Laval  -­  Québec):  «Jusqu’où  ouvrir  Jérusalem? Curiosités,  questions  et  apostilles   sur  le  projet  Open  Jerusalem»

–> Please click here to read his text

  • 11:30:  discussion


Photo: An Ottoman map of the Mutasarrifate of Jerusalem, from 1882-83 (1300 AH), from the Sâlnâme-yi vilâyet-i Sûriye 1300 AH. From the Hathi Trust



Seminar Announcement, 7 May 2014



  • 15:00: Vincent  Lemire (UPEM):  «Which internal / external communication for the Open Jerusalem Project?»
  • 15:30:  Elena  Astafieva  (CNRS):  «The  Russian  Presence  in  Palestine:  Political,  Religious  and Cultural  aspects,  1840-1920»

–> Please click here to read her presentation

  • 16:00:  Marie-­Alpais  Torcheboeuf  (Ecole  nationale  des  Chartes):  «Les  archives  de  l’Ecole biblique  et  archéologique  de  Jérusalem:  présentation  du  premier  inventaire»

–> Please click here to read her text

  • 16:30:  coffee  break
  • 17:00:  Yann  Potin  (Archives  de  France):  «Regard  d’un archiviste  sur  le  projet  Open Jerusalem»

–> Please click here to read his text

  • 17:30:  Merav  Mack (CRFJ): works  in  progress

–> Please click here to read her presentation

–> Please click here to read her second presentation

  • 18:00:  Discussion


Photo: The Mosque of Al-Aksa, Jerusalem between ca. 1890 and ca. 1900, Library of Congress Prints and Photographs Division Washington

Seminar Announcement, 8 April 2014



  • 14:00: Vincent  Lemire: «Jerusalem is not (only) in Jerusalem : a transnational project between local and global»
  • 14:30:  Prof.  Yaron  Ben‐Naeh (Professor, HUJI): «Where  did  the  Sephardim  Disappear?»
  • 15:00:  Stéphane  Ancel  (Hiob  Ludolf  Centre  for  Ethiopian  Studies,  Hambourg): «The  Ethiopian  Orthodox  Church  in  Jerusalem  and  its  Archives»

–> Please click here to read his text

  • 15:30:  coffee  break
  • 16:00:  Leyla  Dakhli  (CR-CNRS,  IREMAM):  «Imperial  multilingualism  and  national  translations?  Understanding  the  Ottoman  linguistic  practices»
  • 16:30:  Flavia  Ruani  (EPHE): «The  Syriac  Orthodox  Community  in  Jerusalem  and  its archives»

–> Please click here to read her text

  • 17:00:  Merav  Mack (CRFJ): works  in  progress  (last  visits, contacts,  finalization  of  the  questionnaire…)
  • 17:30:  Discussion


Photo: General view, Jerusalem between ca. 1890 and ca. 1900, Library of Congress Prints and Photographs Division Washington

Seminar Announcement, 20 March 2014



  • 15:00:  welcome
  • 15:30:  Vincent  Lemire:  «Under the Canopy: How to move in a documentary archipelago?»
  • 16:00:  Michelle  Campos  (ZMO  ‐  Zentrum  Moderner  Orient,  Berlin):  «‘Unmixing’  the  Holy City:  Civic  Disintegration  and  Urban  Segregation  in  Mandatory  Jerusalem»
  • 16:45:  Angelos  Dalachanis  (IREMAM,  Aix‐en-­Provence):  «From Suez  to  Jérusalem: studying  urban  and  social  history  through  the  Greek  archives»

–> Please click here to read his text

  • 17:30:  Merav  Mack (CRFJ):  works  in  progress  (last visits,  Christ  Church  Archives,  Sephardi  Community  Archives,  Questionnaire…)
  • 18:00:  Falestin  Naïli  (IFPO,  member  of  Open-­Jerusalem  Team):  works  in  progress  (Minutes  of Ottoman  municipality  1892‐1915,  Jerusalem  Archives  in  Amman…)
  • 18:30:  Discussion   (Discussant:  Roberto  Mazza,  Western  Illinois  University)

Seminar Announcement, 11 February 2014

Des archives municipales ottomanes (1892-1912)

aux archives citadines de Jérusalem (1840-1940)



  • 9:00 : welcome
  • 9:30: Vincent Lemire, introduction : «Le projet archives municipales (2010-2013), une préfiguration du projet Open Jerusalem (2014-2019)?»
  • 10:00: Falestin Naïli (IFPO Amman, member of Open Jerusalem Team) : «Jerusalem, Amman, Beirut and beyond: moving from the Jerusalem municipal archives to the collective memory of Ottoman Jerusalem in search of citadinité»

–> Please click here to read her text

–>  Please click here to read her presentation

  • 10:30: Yasemin Avci (Pamukkale Univ., member of Open Jerusalem Team): «Jerusalem Municipal Archives and Istanbul Imperial Archives in Osmänle: How to interconnect the two levels?»

–> Please click here to read her text

–> Please click here to read her presentation

  • 11:00: Merav Mack (CRFJ): «Open Jerusalem Survey: New Questionnaire and First Results»
  • 11:30: Discussion